SE IL SOGGETTO AGGREGATORE OVVERO LA CENTRALE DI COMMITTENZA REGIONALE HA STIPULATO UNA CONVENZIONE, LA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE NON PUÒ AVVIARE UNA AUTONOMA PROCEDURA DI GARA SOPRATTUTTO SE NON ESPRIME UNA ADEGUATA MOTIVAZIONE. AD AFFERMARLO È IL CONSIGLIO DI STATO CON LA SENTENZA N. 4190/2019 A cura di “Quotidiano Enti Locali e PA (Sole 24 Ore)”

“La Circolare del Ministro per la Pubblica Amministrazione n.3 dell’1/10/2018 – emanata per sollecitare tutte le Amministrazioni Pubbliche a individuare al loro interno il Responsabile per la Transizione al Digitale (RTD) previsto dal CAD, costituisce una utile guida per gli enti che, nonostante l’obbligo di effettuare tale adempimento a partire dal 14 settembre 2016 (art.

“La pubblicazione in Gazzetta della Legge 14 giugno 2019, n. 55 di conversione del D.L. n. 32/2019 (c.d. Decreto Sblocca Cantieri) ha completato la prima delle due fasi previste dal Governo per la modifica dell’impianto normativo che regola gli appalti pubblici in Italia. Dal 18 giugno 2019 sono in vigore le nuove e definitive modifiche

“Responsabilità della PA: solamente in caso di aggiudicazione illegittima non è necessario dimostrare la colpa dell’amministrazione per ottenere il risarcimento Se è vero che in materia di appalti, e di aggiudicazione illegittima in particolare, le direttive europee hanno imposto un modello oggettivo di responsabilità della PA per danno, senza necessaria dimostrazione dell’elemento soggettivo della colpa,

“In caso di incertezza nell’interpretazione delle clausole di un bando di gara, un corretto rapporto tra pubblica amministrazione e privato impone che sia data una lettura idonea a tutelare l’affidamento degli interessati, scegliendo il significato più favorevole all’ammissione del candidato. Lo ribadisce il Tar Lombardia con la sentenza n. 1219/2019. Il caso Si tratta di

“Non necessita specifica motivazione l’esclusione dell’affidatario uscente dal novero degli operatori invitati ad una procedura negoziata, non trattandosi di una scelta di carattere sanzionatorio ma un’esigenza che nasce dall’applicazione dell’art. 36 del D.Lgs. n. 50/2016 (c.d. Codice dei contratti) al fine di evitare il consolidamento di rendite di posizione in capo al gestore uscente. Lo

“Grava sulla stazione appaltante, che ha unilateralmente scelto e imposto l’utilizzo di una piattaforma informatica per la gestione telematica della gara, il rischio di eventuali malfunzionamenti, anomalie tecniche e limiti strutturali della stessa. È questa la decisione del Tar Lecce, sezione II, con la sentenza n. 977/2019, che ha accolto il ricorso di un operatore

“Il Presidente dell’ANAC (Autorità Nazionale Anti Corruzione) Raffaele Cantone con il Comunicato del 29 maggio 2019 avente ad oggetto “Chiarimenti in ordine alle Linee guida n. 13 recanti «La disciplina  delle clausole sociali”  ha ritenuto opportuno fornire chiarimenti su alcune criticità applicative segnalate da soggetti aggregatori in merito alle Linee guida n. 13 aventi ad

“Il dado ormai è tratto perché la legge di conversione del decreto-legge 18 aprile 2019, n. 32 (cosiddetto sblocaccantieri) è stata pubblicata sulla Gazzetta ufficiale n. 140 del 17 giugno 2019 e da oggi è legge dello Stato; ovviamente c’è chi dice che le modifiche introdotte al Codice dei contratti riusciranno a sbloccare i cantieri

Il Tar Calabria, con la sentenza n. 1120/2019, ha chiarito che il contraddittorio, con l’ aggiudicatario, previsto per la verifica delle riscontrate anomalie dell’offerta si realizza nel momento in cui il Rup chiede la presentazione delle giustificazioni. Verificata l’incongruità dell’offerta, il responsabile unico può procedere con l’ esclusione dell’appaltatore senza ulteriori richieste di chiarimenti né